No me voy a dejar
y no voy a dejar que esto se convierta en una telenovela personal”, dice con un
tono más que enérgico. La charla se desarrolla por varios minutos, en los que
deja caer datos que rozan las frágiles órbitas de la política nacional a pocos
meses de las elecciones. En poder de la Procuraduría General de la República
(PGR), dice, existen tres agendas: dos escritas a puño y letra de su padre, así
como una telefónica. “Tengo pruebas muy sólidas contra él”, lanza. “Figura
gente del Ayuntamiento de México (Cancún), hay políticos mexicanos, gente del
narcotráfico y gente cercana a Hank Rhon”. Además, confirma que su padre, ex
agente del Servicio de Inteligencia de Estado (SIDE), en Argentina (1974-1987),
tenía vínculos con ex gobernadores de Quintana Roo y la organización criminal Los
Zetas. La primicia: Lorena escribirá un libro y creará una fundación para
ayudar a las víctimas de la trata de blancas. “No voy a parar hasta verlo preso”,
promete.
lunes, 20 de febrero de 2012
“Hay gente del narcotráfico y cercana a Hank Rhon”: Lorena Martins
La hija del ex agente de inteligencia en
Argentina aportó tres agendas a la justicia, tanto de México como de Argentina,
en las que están incluidos nombres de la política y los medios. Adelantó que
escribirá un libro y creará una fundación que atienda a las víctimas de la
trata de personas.
Desde el sur del planeta, en Argentina, Lorena
Martins lee ávidamente la entrevista que Luces
del Siglo (438) publicó de su padre, Raúl, en México. No tarda en ubicar a
este medio en las redes sociales y pide contar su historia. “No es un tema
familiar”, aclara. “Primero intentaron matarme, ahora intentan difamarme.
Inicia la Contracolumna de José Martínez
Entrevista
con el periodista y escritor
Agustín Ambriz
El caso Beresford-Burgos, un trhiller de Cancún
Acusado como presunto
responsable del homicidio de su esposa, evasor de la justicia mexicana, el
productor de televisión estadounidense ya está en el penal de Cancún donde
podría purgar una pena de hasta 40 años de prisión
Isela Serrano
Bruce Beresford
Redman, productor de la serie “Survivor” regresó a Cancún. Duerme en el cereso
y medita su futuro. De resultar culpable podría purgar una condena de hasta 40
años por el asesinato de su entonces esposa, la modelo y empresaria brasileña
Mónica Burgos, ocurrido durante sus vacaciones en abril de 2010, al interior
del lujoso hotel Moon Palace.
El supuesto homicida
arribó a la ciudad en un taxi aéreo, proveniente del estado de México, a las
primeras horas de la madrugada del jueves 9 de febrero de 2012, gracias a la
extradición que otorgó el gobierno norteamericano; de esta manera, ingresó al
penal.
Cancún, un destino con turquesa, pero sin verde
En medio de tanta agua, Cancún carece de
áreas verdes de calidad para sus habitantes, que han sido excluidos en los
planes de desarrollo urbano de esta ciudad metrópoli que está a punto de
cumplir 38 años y ya enfrenta los problemas de ciudades milenarias.
Hugo David Pérez
Alejado de las bellas playas y el mar
color turquesa, el centro de Cancún, una ciudad que sobrepasa los 600 mil
habitantes, solo ofrece 3.5 metros de espacio verde por habitante, lejos de los
15 metros recomendados por la Organización
Mundial de la Salud (OMS). Basta realizar una vista aérea de la ciudad
(con las facilidades que ofrece internet) para constatar la falta de áreas destinadas
tanto para la recreación como para el deporte. Aunque en las colonias se
contabilizan poco más de 280 parques, no todos reciben mantenimiento,
equipamiento, o están lo suficientemente
cerca de todos los habitantes.
Células Madre: almacenar esperanza
Existe una variada
oferta de terapias con células madre, y muchas de ellas son realmente alentadoras,
pero también existe un sinnúmero de empresas que ofrecen curas milagrosas que
resultan puro cuento
Silvina Brizuela
Curar enfermedades
a partir de la aplicación de células madre hoy es una realidad; sin embargo,
estos tratamientos tienen sus limitaciones, pues no todas las enfermedades
pueden tratarse, ni todas las muestras son aptas.
Cuáles son las
enfermedades que sí se pueden curar, cuáles están en fase de experimentación y
qué tan determinante es almacenar las células madre de nuestros hijos para
curar posibles futuras enfermedades.
Por qué el presidente Calderón puede ser enjuiciado
Contracolumna
Por qué el presidente Calderón puede ser
enjuiciado
José Martínez
M.
El presidente Felipe Calderón se encuentra en un brete. Puede ser el
primer presidente mexicano que sea juzgado por una corte internacional por
delitos de lesa humanidad ante los resultados de la guerra contra las
drogas. En México también el Presidente Calderón podría enfrentar un juicio
porque al margen del Senado de la República, su gobierno suscribió un acuerdo
bilateral que permite a fuerzas federales estadounidenses actuar armados en
territorio mexicano en violación flagrante a la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. Con el presidente Miguel de la Madrid se dio la
autorización para que la Agencia Antidrogas (DEA) estableciera equipos de
intervención en las bases aéreas de reacción inmediata, ubicadas en territorio
nacional, cuatro de ellas establecidas en Mérida, Guadalajara, Monterrey y
Hermosillo.
Intercampañas
Patricia Sánchez Carrillo
Qué tal amigos y amigas, ¿cómo les va?, es un placer estar nuevamente con
ustedes, quiero que sepan que lo disfruto mucho, sobre todo cuando recibo sus comentarios
en relación a los temas que platico, se los agradezco.
Como decía mi abuela “para qué tanto brinco estando el suelo tan parejo”,
y esto viene a colación por todos los dimes y diretes en torno a la Ley
Electoral Federal, que suprime los tiempos y formas de campañas políticas de todos
los candidatos de los partidos que buscan puestos de elección popular para los
próximos comicios electorales, a celebrarse el 1° de julio de 2012.
Manejo de la información y de la ética
Carlos González Alonso
Pues sí, me considero un profesional de la
información. Esto es, un periodista; y llevo ya algo así como 35 años de serlo,
con algunos intervalos, por razones propias de la vida. Ser periodista y tener
la honrosa misión de manejar información, ha sido para mí un sello que me ha
convertido en gran medida, en quien soy hoy, para bien o para mal, no sólo en
lo profesional, también como ser humano.
Desde luego que el escribir y pretender ser
escritor, al igual que mi mundo periodístico, obedece a muchas influencias,
pero creo que la principal es el haber aprendido a decir la verdad, aunque esté
equivocado y procurar que la gente conozca esa verdad, sobre todo los jóvenes
futuros profesionales de la comunicación. Igualmente tuve grandes maestros,
como Granados Chapa, Pagés Llergo, Vicente Suárez, Sánchez Vázquez y otros más,
en su gran mayoría ya fallecidos y convertidos en íconos de referencia
histórica. Pero me parece que, independientemente de las técnicas y los métodos
que me pudieran haber enseñado, mi aprendizaje fundamental fue el de conocer su
compromiso, lucha y su práctica constante.
La trampa de género de Josefina Vázquez Mota
Lucía Lagunes
Huerta*
Aprovechando el trabajo de años del movimiento feminista, Josefina Vázquez Mota usa su ser mujer y dice garantizar con ello que de llegar a la Presidencia de la República será distinta.
A qué será distinta
Josefina o a quién; si es en relación al cuerpo, sin duda que será distinta, no
existe en el mundo persona idéntica a otra.
En lo que sí será igual
es en la política que durante 12 años lleva el PAN y ha hecho de México el país
que hoy tenemos: un México empobrecido y envuelto en una vorágine violenta.
Aplicación de los contratos de trabajo temporales
Hermes Saldívar
En la
actualidad, los contratos temporales, o mejor dicho la contratación por tiempo
determinado que contempla la Ley Federal del Trabajo, no tiene el efecto que normalmente pretendemos darles
como empresa; ya que dicha contratación solo puede ser aplicable en casos los específicos
que marca la ley para efectos de validez, puesto que de lo contrario el término
de un supuesto contrato temporal podría ser equiparado a un despido
injustificado.
jueves, 16 de febrero de 2012
Condena unánime por atentado a Luces del Siglo
Fundación para la Libertad de Expresión (FUNDALEX)
La Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex) que tiene presencia en 14 países de América Latina y cuya sede principal se encuentra en México condenó el deplorable atentado a la revista Luces del Siglo y emitió un desplegado exigiendo la intervención de las autoridades y castigo a los responsables que perpetraron el abominable acto criminal.
El
atentado a Luces del Siglo
tuvo eco en numerosas organizaciones defensoras de la libertad de expresión y de
los derechos humanos. Los primeros en tomar nota de las agresiones y el asedio
en contra de la revista fue el PEN Internacional en su visita a México la
víspera del libelo que suplantó con una publicación apócrifa a la revista Luces del Siglo. El PEN había
atendido una relatoría de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex)
donde daba cuenta del espionaje telefónico en contra de los editores y
colaboradores del semanario y del ataque de los hackers a su edición digital,
lo mismo que del acoso y campañas burdas de desprestigio por sicarios de
algunos medios impresos.
PEN International
El presidente del PEN
Internacional John Ralston Saul y los miembros de la plana mayor de esta
organización tomaron nota de los agravios a Norma Madero y Agustín Ambriz,
editores de Luces del Siglo, Ralston informó que el
PEN seguirá
trabajando para aumentar la presión internacional sobre México. Nuestro mensaje
es simple: la violencia debe parar", dijo John Ralston Saul, que calificó
la cifra de comunicadores muertos como "un asalto a la dignidad y los
derechos de todos los mexicanos, y una mancha en la reputación de México a
nivel internacional".
Los datos que maneja
esta organización -dedicada a la protección de escritores y a defender la
libertad de expresión- indican que entre 2000 y 2011 los grupos criminales
asesinaron a más de 67 periodistas en México. Sólo en los últimos meses
ocurrieron 15 asesinatos, tres desapariciones y ataques a instalaciones de 19
medios de comunicación.
fundación nuevo periodismo iberoamericano
La Fundación
nuevo periodismo iberoamericano (fnpi) a través de su Red Ética Segura que funciona como un punto de encuentro
para periodistas de Iberoamérica tomó nota del atentado a Luces del Siglo y
divulgó los editoriales de la revista donde denuncia la suplantación por un
libelo apócrifo.
Centro de Periodismo y Ética Pública
El Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET) difundió el siguiente
comunicado en solidaridad con Luces del Siglo: El CEPET lamenta
los sucesos y se adhiere al criterio de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos de la OEA que establece que las agresiones en contra de
periodistas y medios de comunicación por motivo de su trabajo periodístico,
representan un ataque en contra de la sociedad porque vulneran su derecho a
estar informada.
Al mismo tiempo, exhorta a las autoridades de Quintana Roo a que se realice una investigación a profundidad para que este atentado contra el semanario Luces del Siglo no quede impune.
Libertad de expresión CIMAC
El Observatorio de Medios CIMAC tomó nota del atentado
a Luces del Siglo y se sumó a las numerosas organizaciones defensoras de la
libertad de expresión que condenaron el ataque a Luces del Siglo.
Se solidariza el
SNRP con la revista Luces del Siglo
Al demandar que la
Fiscalía Especializada en Delitos contra la Libertad de Expresión investigue el
atentado a la revista Luces del Siglo, el dirigente
nacional Isaac Olmedo Lavariega, dijo que se trata de una nueva modalidad de
atentar en contra de los medios de comunicación.
Para cerrar el paso a quienes desde el anonimato buscan mediante la violencia y
otras acciones ilícitas afectar las libertades de expresión y de prensa o que
intimidan o agreden a periodistas, Olmedo exigió una acción más efectiva y contundente
de la Fiscalía de la Procuraduría General de la República (PGR), para
desmotivar a las bandas criminales que participan en esos hechos.
El Sindicato
Nacional de Redactores de la Prensa se solidariza con Norma Madero y Agustín
Ambriz, directivos de Luces del Siglo que se edita en
Quintana Roo, porque se trata de una nueva modalidad de agresión en contra de
medios de comunicación y periodistas, actos que constituyen diversos delitos
que deben ser investigados y castigados por la PGR, insistió Olmedo.
Knight Foundation
En el Blog PERIODISMO EN LAS AMERICAS de la Knight Foundation se difundió el atentado a Luces del Siglo, organización que se solidarizó con los editores de la revista. “Es la peor suciedad que he visto en mi vida como periodista: el uso del poder contra una publicación”, escribió en su columna en el periódico Vanguardia José Martínez.
IFEX, CENCOS, "Periodistas de a pie"
IFEX y Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS) al igual Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC) y La Red "Periodistas de a Pie" lanzaron una alerta por el atentado a Luces del Siglo y refrendaron su solidaridad a la revista ante el atroz y criminal atentado a la libertad de expresión.
El Consejo Ciudadano del Premio Nacional de
Periodismo A.C. a través del portal Periodistas en Línea tomó nota del atentado a Luces
del Siglo y reprodujo los editoriales donde la revista exige una
investigación profunda y castigo a los responsables del ataque.
lunes, 13 de febrero de 2012
EDITORIAL
¿Ahora qué sigue?
Quienes conspiraron desde la oscuridad en
contra de Luces del Siglo ya pueden estar satisfechos, pasarán a
la historia como sicarios de la libertad de expresión. Expertos en la amenaza
solapada y hábiles en la intimidación, los autores del libelo que incurrieron
en la edición de una revista apócrifa, no sólo actuaron con la vileza que
caracteriza a los mercenarios, es seguro que quienes consintieron y solaparon
esta canallada los alcance algún hedor. A los que conformamos Luces del
Siglo no nos llega el olor de la calumnia o su hermana menor, la
difamación de las lenguas envenenadas.
La agresión y la difamación son síntomas
patológicos de las mentalidades fascistas. A ellos les recordamos que la
libertad de expresión no sólo es un derecho humano básico, constitucional, sino
que les reiteramos que la esencia de todas las libertades es la libertad de
expresión.
La libertad de expresión es un
derecho fundamental: inherente y necesario a la naturaleza humana, es un
catalizador de voluntades y un mecanismo represor de violencias físicas. Los
medios, por lo tanto, son un puente entre gobernantes y gobernados, y se
convierten en el soporte para el engrandecimiento y fortalecimiento de la
democracia, y conscientes estamos de que es un recurso invaluable para promover
la paz a través de la comunicación fundada, responsable, respetuosa, justa y
tolerante. A esos principios éticos responde la política editorial de Luces
del Siglo, lo cual no significa que claudicará en su visión crítica.
La libertad de expresión es uno
de los bienes más preciados de la humanidad. La Constitución francesa de 1791
fue la primera en incorporar este derecho (Artículo 11): “La libre comunicación
de pensamientos y de opiniones es uno de los derechos más preciosos del hombre;
en consecuencia, todo ciudadano puede hablar, escribir e imprimir libremente, a
trueque de responder del abuso de esta libertad en los casos determinados por
la ley”.
Estos principios fueron
asumidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) que es un
documento declarativo adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas
en su Resolución 217 A (III), el 10 de diciembre de 1948 en París, que recoge
en sus 30 artículos los derechos humanos considerados básicos, así refiere en
los artículos 18 y 19 que: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de
opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de
sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de
difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.
La Constitución mexicana
ratifica estos principios y compromisos en el artículo 6o. que contiene la
libertad fundamental de expresión de las ideas en los siguientes términos:
“La manifestación de las ideas
no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el
caso de que ataque a la moral, los derechos de terceros, provoque algún delito
o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por
el Estado”.
Una regulación muy diferente se
encuentra, por ejemplo, en la Primera Enmienda de la Constitución de los
Estados Unidos, que establece que: "El Congreso no hará ley alguna... que
coarte la libertad de palabra o de imprenta...".
En virtud de que la libertad de
expresión está incorporada en varios tratados internacionales de derechos
humanos que son derecho vigente en México, la obligación de respetarla debe
entenderse que se extiende a los poderes del Estado.
La libertad de expresión es lo
que permite la creación de la opinión pública, esencial para darle contenido a
varios principios del Estado constitucional, como lo son algunos derechos
fundamentales (por ejemplo el derecho a la información, el derecho de petición
o los derechos en materia de participación política); la existencia de una
opinión pública libre y robusta también es una condición para el funcionamiento
de la democracia representativa.
Los autores intelectuales y los
autores materiales, quienes incurrieron en el atentado a Luces del Siglo, pasaron
por alto estos principios que son sancionados por las leyes. La impunidad y la
omisión, por lo tanto, hacen cómplices a quienes tienen la responsabilidad de
acatar estas disposiciones.
Ya es tiempo de que
abiertamente se diga que la sociedad no tiene por qué apoyar a periodistas que
han desertado de sus deberes esenciales y de sus compromisos frente a la misma
sociedad, cuya inteligencia ofenden con un producto generalmente de baja
calidad ética, y cuyo sentido de justicia violentan con la calumnia, la
injuria, la extorsión y la grosera alabanza bajo estipendio.
En los medios de comunicación
es donde verdaderamente se protege o se acrecienta la libertad de prensa o
donde se le falsifica, se le disminuye o se le niega. Nuestra única
justificación está en participar, con aptitud y entrega, en la tarea de
construir la nueva sociedad civil a la que debemos encaminarnos todos, so pena
de producir, a plazo dramáticamente cercano, una crisis nacional, con
dimensiones de catástrofe histórica.
La historia no nos dejará
mentir, hay casos emblemáticos que han sacudido al país cuando la libertad de
expresión se pone en riesgo. Primero se mutilan las palabras, después se
mutilan las personas. Aquí ahora, recordamos y rendimos homenaje a uno de los
próceres de la libertad de expresión, Don Belisario Domínguez y su magnífico
discurso del 17 de septiembre de 1913, que le costó la vida, y a quien el
usurpador Victoriano Huerta ordenó a sus esbirros cortar la lengua al cadáver
para guardarlo como un "trofeo".
Estas prácticas abominables son
manejadas por grupos fascistas en los peores Estados autoritarios, en las
dictaduras. Desde aquí alertamos a la opinión pública para que no permita que
los ataques a los medios de comunicación se conviertan en un problema de salud
pública, en una segunda naturaleza.
Por todo lo anterior, desde
estas páginas nos dirigimos a nuestros lectores y apelamos a la solidaridad de
los medios. Hemos sido víctimas del asedio y de una campaña recurrente de
denostaciones, han atacado nuestro sitio en internet y lo insólito: falsificar
nuestra publicación suplantando la identidad de nuestros colaboradores y
editores. Esta bajeza no debe quedar impune. Hoy somos las víctimas de estos
abusos inauditos y criminales, como ha ocurrido con otros medios de Quintana
Roo, por eso recordamos las palabras del poeta y pastor protestante encarcelado
en la época nazi Martin Niemöller (achacadas erróneamente a Bertolt Brecht):
“Primero vinieron a buscar a los comunistas y no
dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque
yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada
porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada
porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no
quedaba nadie que dijera nada".
Por fortuna los periodistas tenemos el azar de
nuestro lado: tarde o temprano todo se sabe. En Luces del Siglo
sólo nos resta preguntar: ¿Ahora qué sigue?
Atentado a la Libertad de Expresión
Norma Madero
La tarde del domingo 5 de febrero, día de la Constitución, justo cuando
la noche caía sobre Quintana Roo, se daba la voz de alerta: Luces del Siglo
era suplantada por una revista apócrifa. Se gestaba así uno de los peores
atentados a la libertad de expresión.
Desde las penumbras de los poderes fácticos partió la orden. Los
sicarios la acataron y entraron en acción. El plan seguramente les llevó tiempo:
¿meses, semanas, días? Un hecho insólito estaba por consumarse.
Para llevar a cabo el libelo se contó con recursos económicos y una
importante infraestructura, de equipo y personal. Todo con un propósito: dañar
la reputación de un medio de comunicación que se ha ganado a pulso el mayor
patrimonio al que puede aspirar un editor y un periodista: credibilidad. Algo
que no se puede destruir ni con todo el poder político y ni con todo el dinero.
En medio de la perversidad dejaron huellas y alguna que otra obviedad.
Así ocurre con los criminales cuando cometen un delito. No hay crimen perfecto.
Tenemos indicios, pero apelamos a la ley y al Estado de Derecho. Confiamos en
la justicia.
A lo largo y ancho del estado los mercenarios actuaron con cinismo.
Usurparon una falsa identidad. Se uniformaron con camisetas para ostentarse
como personal de la revista. Nada más falso. Así suelen hacerlo los sicarios
cuando suplantan a los policías y militares que en aras de combatir el crimen,
ofrendan su vida. Estamos hablando de verdaderos criminales. ¿Quiénes si
no fueron unos cobardes criminales los que cometieron el ataque burdo y ruin
contra una publicación que cada día gana lectores por la calidad de su
información?
Decir la verdad cuesta.
El móvil es más que evidente. Muchas son las preguntas en torno a esta acción
criminal, hasta ahora no hay respuestas. Lo cierto es que del mismo modo como
se dice que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, podría extenderse
el argumento hasta probar que las sociedades labran para sí mismas su propia
clase de profesiones, oficios y prácticas que más influyen en el desarrollo de
la propia sociedad. Y son pocas las actividades más determinantes en este
aspecto que el periodismo.
Estamos conscientes del papel que nos corresponde y hoy somos víctimas
de un caso paradigmático para la libertad de expresión en México. No es una
falsa pretensión, es un hecho irrefutable y sin precedentes: la revista Luces
del Siglo sufrió un atentado inusitado al suplantarse su edición 438,
correspondiente del 5 al 11 de febrero, es decir, se recurrió a un nuevo método
de represión: editar una revista apócrifa, lo que representa una modalidad
todavía más sutil de atacar la libertad de expresión: suplantar publicaciones.
Cuál es el motivo que subyace detrás de todo esto: lo desconocemos. Lo
que sí es cierto es que se trató de un acto planeado y orquestado desde las
penumbras.
Qué motivó este hecho, cuáles fueron sus causas, es lo que nos
preguntamos y por eso decidimos denunciar estos hechos ante las instancias
correspondientes.
Del mismo modo que exigimos a las autoridades del estado de Quintana Roo,
y a las del gobierno federal les exhortamos, a realizar una investigación
exhaustiva para castigar a los culpables. Un acto de tal gravedad no puede ni
debe quedar impune. Exigimos castigo a los culpables.
El atentado a la revista Luces del Siglo no sólo violentó
nuestros derechos humanos, la edición apócrifa incurre en la violación flagrante
de la Ley de Imprenta, los derechos de autor, la usurpación de los bienes
materiales, los derechos de propiedad industrial, la suplantación de identidad,
entre otros delitos sancionados por las leyes mexicanas, pero sobre todo, es un
acto criminal, que insistimos, no debe quedar impune, a sabiendas de que se
corre el riego de incurrir en la omisión y la complicidad.
Esta nueva modalidad de atacar a la libertad de expresión en nuestro
país merece nuestra condena; hoy somos nosotros, mañana puede ser cualquier
medio la víctima de esta nueva modalidad de represión y censura.
Para llevar a cabo un acto de esta naturaleza criminal se necesitó
contar con toda una estructura organizacional.
Es así que los perpetradores de este burdo y criminal atentado
dispusieron de un contingente inusitado de “repartidores” en una maniobra que
requirió de una planeación y recursos ilícitos sospechosos, pues la
distribución de la revista abarcó todo el estado de Quintana Roo.
Estos hechos no tienen
precedente, por lo que desde estas páginas nos dirigimos una vez más a nuestros
lectores y la opinión pública para que no caigan en un engaño, al mismo tiempo
que rechazamos categóricamente la información difundida en las páginas
apócrifas que agravian a nuestros reporteros y colaboradores al suplantarse
la identidad al atribuirles la autoría de información falsa y ajena a la
verdad.
Basta de reprimir a quienes opinan diferente
Diversos actores
políticos de Quintana Roo se pronunciaron unánimemente por castigar a los
responsables del atentado perpetrado contra Luces del Siglo y exigieron al gobierno estatal garantizar la libertad
de expresión
Hugo
David Pérez y Juan Manuel Coronel
Tras el
ataque que sufrió este semanario, cuyos ejemplares fueron sustituidos por una
versión apócrifa la semana pasada,
funcionarios y líderes de oposición levantaron la voz para denunciar
este atropello a las libertades consagradas en nuestra Constitución. Otros,
prefirieron el silencio y algunos hasta la sorna.
La ex
diputada local por el PAN y colaboradora de este semanario, Patricia Sánchez,
lamentó este hecho inédito. “Sabemos que al gobierno del estado, todo el que le
tire una pelotita en contra, sufre en su nómina, sufre en su publicidad, sufre
en ataques de carácter personal y no es posible, parece que vivimos en otro
país”, acusó.
Ante la sistemática
cooptación de los medios locales y, por ende,
la falta de libertad de expresión en la entidad, la panista señala: “el
gobernador debe ponerle un alto a esto, sabemos de dónde provienen los ataques
y consideramos que no es justo, si algo ha peleado la revista (Luces del Siglo) como medio de
comunicación, es la libertad de expresión”.
En la ciudad
de Cancún el regidor blanquiazul, Marcelo Rueda, explica que cualquier ataque a
los medios de comunicación es una forma de censura y represión hacia los
ciudadanos. “Lo que están haciendo con
un medio de comunicación como Luces del
Siglo se me hace aberrante, pero sobre todo, antidemocrático, eso no abona
al país en nada”.
El
funcionario fue enfático en subrayar que la única manera de acabar con estos
actos radica en que el PRI deje de gobernar. “Que no gobierne el PRI y las
cosas cambiarán en medios de comunicación en el estado, a lo mejor no habrá
tantos medios porque no a todos les irá bien por manutención del gobierno, pero
les irá mejor en cuanto a libertades, libertad de expresión, capacidad de
crítica y de diálogo con autoridades y con ciudadanos, con credibilidad”.
El regidor
perredista, Rafael Quintanar, mostró su repudio a lo que fue un ataque no sólo
a los medios, sino a los comunicadores y a la sociedad en general. “Una vez más
nos encontramos en un estado de alerta que nos hace pensar en qué tipo de
autoridades o gobernantes tenemos, que vivimos en un estado bananero en donde
la sombra de Mario Villanueva y su estilo de operar y presionar a la gente que
piensa diferente es mediante la violencia y el uso del aparato de Estado”.
Para el ex
presidente del PRD, existe el temor de que la gente se informe, “pareciera que
les interesa que la ciudadanía se mantenga en la ignorancia, que la gente no
tenga accesos a la información que le permita dilucidar los diferentes temas,
fijarse criterios y actuar en consecuencia”.
Y pidió que
este hecho trascienda al ámbito nacional para lograr una verdadera
investigación. “Se debe llegar a las últimas consecuencias, se debe salir del estado, se debe ventilar este
tema en el ámbito nacional donde los partidos deben alzar la voz, exigir a (la
Secretaría) Gobernación a que actúe y que se sancione a los responsable de este
acto”.
Sergio
Bolio, presidente estatal del Acción Nacional, recordó que miembros de su
partido han sido atacados por los medios afines al gobierno estatal priísta.
“Nosotros como oposición hemos sufrido los embates de los gobiernos en turno,
de los mismos medios oficiales… lamentablemente hay gobernantes que no permiten
que en los estados exista la libertad de expresión”.
Raúl Arjona,
precandidato al Senado del PRD y ex regidor de Benito Juárez, es puntual en
señalar que la libertada de expresión es un logro de la democracia, y que en
cuanto ésta se reprime, se pierde todo. “En Quintana Roo hemos tenido muchos
ataques a otros medios de comunicación y eso se debe acabar porque puede
empeorar con el año electoral al que nos enfrentamos”.
El actual
regidor de Turismo, Julián Aguilar, también lamenta el acto, pues es un golpe a
la libertad de expresión que por muchos años se intentó conseguir. “Es
intolerable censurar un medio que ya tiene su crédito, su espacio y su mercado,
de la manera que sucedió. Es importante encontrar los elementos para que quien
sea responsable pudiera enfrentar a la justicia misma. Debemos pugnar por que los
derechos ganados por los ciudadanos a lo largo de la historia, se puedan
mantener y preservar”.
Otros
regidores, como el perredista Sergio Flores optaron por mofarse e ironizar
sobre el hecho. Al pedirle su opinión, simplemente se burló: “la revista apócrifa
está mejor que la original”. Quizás porque en el contenido de la revista
apócrifa él sale sonriente junto a su jefe Julián Ricalde, presidente municipal
de Benito Juárez, quien encabeza un acto oficial. O porque en la portada le
peguen a su ex jefe e impulsor en la política, Gregorio Sánchez Martínez, a
quien traicionó apenas cayó en la cárcel.
En un país
en que la libertad de expresión está tutelada en la Constitución, y cuyo
reconocimiento costó años conseguir, parece inverosímil que lejos de la capital
–donde la concentración de información y de medios permite desarrollar el
periodismo de una forma crítica–, se sigan perpetuando prácticas que coartan el
derecho a la información.
¡A gastar que el sexenio se va a acabar!
¿Quién despilfarra más, los estados o la Federación? Ante la falta de
transparencia en el gasto público de entidades, municipios y del gobierno
federal en detrimento de los bolsillos de los mexicanos, las cifras se
robustecen, motivadas por los tiempos electorales
Isela Serrano y Juan Manuel Coronel
En sólo once años, la deuda de los 32 estados de
la República mexicana aumentó 200 por ciento. Pasó de 100 mil millones de
pesos, en el año 2000, a 390 mil millones en 2011. Lo anterior representa un
incremento anual de 24 por ciento, de acuerdo con la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público (SHCP).
En el reporte de la deuda estatal del año pasado, la dependencia federal
detalló que el monto de las obligaciones financieras que contrajeron las
entidades equivale a casi 80 por ciento de sus ingresos; en casos como el
estado de Coahuila, gobernado por los hermanos Moreira, la situación fue
crítica ya que la deuda se elevó en 304 por ciento. Eso significa que la entidad
gobernada por el PRI adquirió una deuda que equivale a tres veces más a los
ingresos que recibió de la Federación durante 2011.
Las entidades que rebasaron al 100 por ciento
sus participaciones federales fueron Quintana
Roo, que alcanzó una deuda superior al 204 por ciento de sus ingresos; seguidos
de Nuevo León, con 116 por ciento; Chihuahua con 118 por ciento y Nayarit con
112 por ciento. Michoacán, Sonora, Distrito Federal y Veracruz se ubicaron en
el filo del 100 por ciento de deuda como proporción de sus ingresos.
En 2011, el mayor incremento de empréstitos comprometidos fue para
Zacatecas, donde el endeudamiento creció 443 por ciento con respecto al 2010.
La Secretaría de Hacienda advierte que pese a
que este aumento no representa un riesgo para el país; estados como Zacatecas,
gobernado por el priísta Miguel Alonso Reyes, carecen de capital para pagar a
sus proveedores, incluso adolecen de presupuesto para liquidar la segunda parte
del aguinaldo de su personal.
En el reporte de la SHCP, los estados más
endeudados son el Distrito Federal, con 56 mil 232 millones de pesos; seguido
por Nuevo León, con 38 mil 590 millones de pesos y el estado de México, con 38
mil 195 millones de pesos.
Después se ubicó Coahuila, con 36 mil 509 millones de pesos; Veracruz,
con 27 mil 938 millones de pesos y Jalisco, con 24 mil 309 millones de pesos.
¿Qué hacer con los sobreendeudados? En entrevista con
este semanario, el gobernador de Durango, el priista Jorge Herrera considera
que ante este panorama se requiere emprender “una gran reforma fiscal y
hacendaria que implicaría un cambio en la ley fiscal”.
“Tenemos que hacer un cambio a fondo para poder
hablar de esta situación, de otra forma no se estaría concretando nada en la
materia de rendición de cuentas y topes de gasto de los estados. Esta reforma
urge”, manifesta.
Al respecto, el gobernador de Chihuahua, César
Duarte, se pronuncia por transparentar los recursos de la Federación a fin de
agotar el debate sobre los topes de endeudamiento en los estados.
Cuestionado por las declaraciones del gobierno federal
de que los estados son “gastalones”,
indica: “ese discurso sólo confronta. Las instituciones están hechas
para resolver, no para enfrentar. Si hay actos concretos, que se ventilen. Si
el problema fuera en un punto, seguramente ya lo hubiéramos resulto todo. Cada
quien tenemos que enfrentar en el ámbito de responsabilidad lo que nos toca y
en Chihuahua lo estamos haciendo”.
Y es que, mientras el gobierno federal denuncia el sobreendeudamiento de
las entidades, el Partido Revolucionario Institucional responde que la presión
a las finanzas del país no radica en la deuda de los estados, sino en el
excesivo gasto del gobierno federal.
El año pasado, por ejemplo, el entonces presidente nacional del PRI,
Humberto Moreira, quien se encuentra en el ojo del huracán por la deuda que
contrajo su entidad en tiempos de su administración, aseguraba que la deuda de
los estados representaba sólo 0.72 por ciento de la deuda federal y 1.2 por
ciento del presupuesto que se ejerce cada año.
Insistía en que, de acuerdo con cifras oficiales, de 2006 a 2010 aumentó
el gasto corriente del gobierno federal por un monto de 307 mil millones de
pesos. Además, los dirigentes priístas argumentaron que aun cuando disminuyen
los recursos para estados, se les confieren a éstos mayores responsabilidades.
Moreira sostenía que existía una deuda del gobierno federal por 5
billones de pesos.
El partido asegura que la deuda de los estados correspondía a 1.2 por
ciento del Presupuesto anual de la Federación; además, aseveraba que el
tricolor había aumentado desde 2006, el gasto corriente del gobierno federal en
términos reales de 30 por ciento.
Gastos
“faraónicos”. En la danza de los millones que zapatean
alcaldes, gobernadores y la Federación, la ciudadanía baila descalza.
El aspirante presidencial de la izquierda en
México, Andrés Manuel López Obrador, ha calificado de faraónico el gasto del
gobierno federal. “El presupuesto nacional es de 3 billones 500 mil millones,
eso prueba que no vivimos en un país verdaderamente democrático. La mayoría del
país no sabe de cuánto es el presupuesto nacional, si viviéramos en un país
democrático lo sabríamos”.
A principios de año, la precandidata a la Presidencia
de la República por el PAN, Josefina Vázquez Mota, manifestó la necesidad de
crear iniciativas que vigilaran el manejo de los recursos y el endeudamiento de
los estados, toda vez que “los malos gobiernos endeudan a los propios
ciudadanos y sus destinos”.
Su postura: "mientras no tengamos un marco
legislativo mucho más sólido, lo que estamos generando es una preocupación
genuina con niveles de endeudamiento en donde no se sabe quién hará el
compromiso de pagarlos".
Hasta el momento, Enrique Peña Nieto no se
ha pronunciado al respecto, aunque el diputado de Acción Nacional, Carlos
Madrazo Limón, ha insistido que la deuda
pública del gobierno del estado y municipios que dejó el ex gobernador mexiquense, asciende
a 75 mil 382 millones 621.9 pesos.
Son tiempos electorales, de descalificación,
exhibición y derroche. Por el momento, el reproche presidencial ante la poca
transparencia de los gobernadores no ha cesado.
En su visita a Quintana Roo el 12 de enero, el
presidente Felipe Calderón prometió una indagatoria sobre el paradero de los
recursos federales que se destinan a los programas sociales en la entidad,
luego de ser increpado por una pobladora de Felipe Carrillo Puerto que le
recriminó los malos manejos en el Seguro Popular.
Entre más se acerca el proceso electoral, más es
la atención del gobierno federal sobre el destino que hacen los gobiernos de
los estados a los recursos de los programas sociales. Con anterioridad había
lanzado señalamientos a Hidalgo y Puebla, para que los programas sociales como
el Seguro Popular, Oportunidades y Procampo se utilicen con “absoluta
transparencia y sin fines políticos”.
El pasado 18 de enero, el presidente recalcó al
gobernador del estado de México, Eruviel Ávila cuando anunció la ampliación del Programa 70 y más a las
ciudades. En aquel evento en Naucalpan, aseguró que “estará muy atento a que
este apoyo se dé sin ningún tipo de sesgo o de manipulación política
partidista, de ningún partido político (sic)”.
La guerra de descalificaciones y señalamientos apenas comienza. Las
deudas seguirán acumulando dígitos, los gastos continuarán siendo onerosos y
ofensivos para un país en vías de desarrollo. Porque los gobiernos locales,
estatales y federales, continuarán despilfarrando, incluso en medio de la
crisis económica, mientras no se transparente a cabalidad el gasto público y se
imponga un freno al apetito voraz de la impunidad.
ÁTICO: Gobiernos locales, estatales y federales continuarán
despilfarrando, incluso en medio de la crisis económica, mientras no se
transparente a cabalidad el gasto público y se imponga un freno al apetito
voraz de la impunidad.
APUNTE: Para el investigador del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Miguel Carbonell, en el rubro de transparencia
y rendición de cuentas, los estados y municipios suelen declararse seguidores;
sin embargo, “casi nadie se atreve darle contenidos concretos. Cuanto más
evanescente y hueco sea el término, más maleable resultará para quienes quieren
beneficiarse política o mediáticamente con su utilización”.
En la mira…
Por el momento, la Fiscalía General del Estado de Coahuila dio a conocer
que se dictó orden de aprehensión en contra de Héctor Javier Villarreal
Hernández, a quien se le dictó el auto de formal prisión desde el pasado 31 de
octubre por el presunto delito de Uso de Documentos Falsos y Equiparado al
Fraude por Simulación de Actos Jurídicos, en la contratación de manera
irregular de créditos con los Bancos del Bajío y Banco Santander por más de 3
mil millones de pesos, lo cual consta en el expediente 762011. La PGR informó
que la INTERPOL emitió ficha roja contra Villarreal y cuatro ex funcionarios
más.
Los más “gastalones”
PRD: Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal: 56 mil 232
millones de pesos
PRI: Rodrigo Medina de la Cruz, gobernador de Nuevo León: 38 mil 590
millones de pesos
PRI: Rubén Ignacio Moreira Valdez, gobernador de Coahuila: 36 mil 509
millones de pesos
PRI: Eruviel Ávila Villegas, gobernador del estado de México: 38 mil 195 millones de
pesos
PRI: Javier Duarte de Ochoa, gobernador de Veracruz: 27 mil 938 millones
de pesos
PAN: Emilio
González Márquez gobernador de Jalisco: 24 mil 309 millones de pesos
APUNTE: 82 % de los ingresos de los gobiernos
estatales provienen de transferencias y participaciones federales.
PRD: Sin candidatos todavía
//En lo que se consideró como un auténtico madruguete, la dirigencia
estatal perredista eligió de manera irregular candidatos al Senado de la República.//
Por Juan Manuel Coronel
El PRD atraviesa un nuevo capítulo de su batalla intestina entre Julián
Ricalde Magaña y Gregorio Sánchez Martínez, líderes de las principales
corrientes políticas en disputa por el
control del partido en Quintana Roo.
El ojo del huracán de este conflicto fue la reciente instalación del
séptimo Consejo Estatal que, pese a las impugnaciones sobre su ilegalidad,
promovió a Luz María Beristáin y Latifa Muza como la “fórmula ideal” del sol azteca
para la senaduría de la República, excluyendo a 11 precandidatos, entre ellos a
Gregorio Sánchez, a quien en el PRD nacional tienen catalogado como el mejor
posicionado y con amplias posibilidades de conquistar un escaño en la Cámara
Alta.
El cónclave perredista se reunió el pasado sábado 4 de febrero y, sin
tener facultades para ello, hizo una auscultación para lanzar por la libre como
candidata a senadora a la ex diputada Luz María Beristáin, hecho que se hizo
pasar como oficial pero que no tiene validez ante el Consejo Nacional del PRD,
al cual le compete tomar la decisión.
Con esa irregular decisión en el conclave, se fraguó un golpe político
y mediático que buscaba quitar popularidad a Gregorio Sánchez, afirma Armando
Tiburcio, ex delegado nacional del PRD en Quintana Roo.
En medio de las impugnaciones en la elección de sus consejeros en
octubre del año pasado, las cuales aún no resuelve el partido nacional, el
Consejo Estatal comenzó de forma beligerante a reclamar los lugares de poder.
En su primera sesión hizo la propuesta para reservarse todas las
candidaturas a diputaciones federales y a la senaduría para evitar que se
repartan entre sus partidos satélites como el Partido del Trabajo y Movimiento
Ciudadano. Con este movimiento se planeaba dejar fuera a los candidatos
externos, como la abogada Alma Luna y a las posibles propuestas del PT.
En su segunda sesión, se eligió con 83 votos a favor, a la ex diputada
perredista Luz María Beritáin como la mejor opción para la senaduría.
El Consejo Estatal que la ungió como candidata está integrado en su
mayoría por representantes de la expresión Alternativa Democrática Nacional (ADN),
corriente política a la que pertenece el presidente municipal de Cancún, Julián
Ricalde, a quien el PRD nacional tiene identificado como aliado a los intereses
del PRI estatal y quien está empecinado en bajar de la contienda a su ex jefe
Gregorio Sánchez.
En junio de 2010, a días de caer preso “Greg”, Ricalde todavía estaba
en campaña y simuló públicamente su lealtad a quien lo había apoyado para
obtener la candidatura a la presidencia municipal. “Desde hoy me dejo de llamar
Julián Ricalde para llamarme Gregorio Sánchez. Soy gregoriano”, dijo en un
mitin político de campaña.
Ahora, Ricalde Magaña califica la aspiración de Sánchez Martínez a la
senaduría como una “aberración” y se ha dedicado a combatirlo frontalmente.
Desde el interior del PRD, Julián está haciendo el juego sucio para que el PRI
salga favorecido si se logra imponer candidatos perredistas débiles y
entregarle así, en charola de plata, al tricolor las diputaciones y senadurías
en disputa.
Sin validez.
Armando Tiburcio asegura que el
Consejo Estatal no tiene la facultad para asignar la candidatura y por lo mismo
todavía no existen candidatos, eso lo va a definir el Consejo Nacional el próximo
19 de febrero. “Es decir, que la decisión no tiene ningún efecto legal, por lo
que no se pueden violentar los derechos de los precandidatos que aspiran a
integrar la fórmula para el Senado”.
“Esto es un autogol para el PRD, así lo llamo, pues busca eliminar la
candidatura de quien es el mejor posicionado y quien puede atraer los votos
como lo es Gregorio Sánchez”, asegura Armando Tiburcio.
El dirigente del grupo Izquierda Democrática Nacional (IDN), Hugo
González Reyes reveló que se realizó en últimas fechas una reunión privada,
organizada por Julián Ricalde, en la que estuvieron presentes Enrique Romero y
el precandidato a la senaduría del PRD, Raúl Arjona. El cónclave tenía por
finalidad pedirles que “bajaran a ‘Greg’ de la contienda”. Ambos se negaron.
González Reyes no duda en señalar a Julián Ricalde como el orquestador
de una estrategia que busca sacar de la jugada política a “Greg”, utilizando a
sus colaboradores más cercanos como el presidente del Consejo y actual regidor
de Benito Juárez, Sergio Flores Alarcón, quien creció al cobijo de “Greg” y
después también lo traicionó.
A la hora de responder a las acusaciones en su contra, el presidente
municipal Julián Ricalde, se
deslindó del supuesto complot contra Gregorio Sánchez, aunque defendió su
libertad de ser parte de las decisiones del partido.
“Apoyar a alguien
es una libertad que tengo como perredista de 20 años, no tengo tanto poder como
para tomar decisiones de una u otra naturaleza, pero es obvio, no veo dónde
está la imputación, si así fuera, yo puedo apoyar a quien crea y considere que
merece ser candidato”, declaró a la prensa en la semana en que dicho Consejo
sesionó.
Julián Ricalde no
duda en desmarcarse de las acusaciones del líder de la camarilla contraria y
califica la declaración de un ataque “insensato”.
“Primero, no hay
ningún senador, lo que hay son propuestas y precandidaturas, y un grupo de
representantes del perredismo en el estado toman determinaciones. Que ellos
tengan su candidato es correcto, pero no quiere decir que los demás no tengan
otros candidatos” agregó.
También el presidente del PRD en Quintana Roo, Emiliano Ramos,
desestimó las acusaciones de las facciones perredistas, pidió no polarizar el
tema y, retador, advirtió a la dirigencia nacional perredista que el Consejo
Estatal, calificado como “espurio”, se mantendrá en pie.
Pese a los discursos de
unidad en el PRD, la pugna es palpable.
Así lo expresa Max Vega Tato, coordinador
del movimiento MORENA de Andrés Manuel López Obrador en Quintana Roo, quien
asegura que si se concreta la imposición de Luz María Beristáin, se tendrá que
plantear seriamente la opción de que PT y Movimiento Ciudadano vayan separados
del sol azteca en la próxima elección, aunque reconoció que esto sería un
“suicidio electoral”.
El ex candidato a la presidencia municipal de Benito Juárez explica que
el acuerdo entre el grupo de las izquierdas era que, tanto Movimiento Ciudadano
como el PT, tenían derecho a presentar dos propuestas para la senaduría. Ambas
facciones de la izquierda coincidieron en apoyar a Gregorio Sánchez.
“Tengo la esperanza de que no se divida la izquierda por procedimientos
de selección y por eso me sumo a la petición de AMLO para que la selección se
haga por encuestas”, manifiesta.
La elección de consejeros estatales y nacionales del PRD el año pasado
fue impugnada en más de cinco estados, en los cuales no pudo realizarse la
votación, debido a que secuestraron el material electoral.
Ahora, el sol azteca nacional se encuentra en la discusión sobre la
validez de estos consejos. En medio de las posturas contrarias, Emiliano Ramos
recibió una orden de la Secretaría de Organización del Comité Nacional donde se
instruye a la dirigencia estatal para instalar su respectivo consejo.
El precandidato, que también vio vulnerado su camino a la senaduría, es
el ex regidor Raúl Arjona, quien pide que su partido salga a explicar lo que
está ocurriendo y que dejé en claro que todavía no hay candidatos, que el
Consejo Estatal no tiene facultades para designar candidato de forma oficial.
El perredista hace un llamado de atención al despliegue de publicidad
que en este periodo de precampaña está desplegando Luz María Beristáin, pues
durante el primer conteo que realizó el Instituto Federal Electoral local, la
precandidata al Senado tenía instalados 20 espectaculares; mientras que de
Gregorio Sánchez Martínez apenas contabilizaron tres.
De igual forma, perredistas de IDN no han desaprovechado la oportunidad
para señalar que detrás de la campaña de Luz María Beristáin están los
intereses del PRI. Esto debido al despliegue de publicidad que la perredista ha
colocado en espacios oficiales de radio y televisión controlados por el
gobierno del estado.
Luz María Beristáin fue compañera de la priísta Laura Fernández Piña en
la Legislatura XII y ambas participaron en la Comisión de Hacienda y
Presupuesto en el Congreso de Quintana Roo y, en su momento, aprobaron la
enorme deuda pública que carga el estado. En la próxima contienda electoral de
julio entrante, la priísta Fernández Piña aspira a conquistar la diputación
federal por el Distrito III, mismo en el que el equipo del perredista Ricalde
Magaña pretende imponer a otra candidata “débil”: Graciela Saldaña, una ilustre
desconocida y se le augura una adelantada derrota.
Igual suerte correría Luz María Beristáin, quién competiría de pantalla
para dejarle libre el paso a la fórmula de coalición conformada por el PRI y el
Verde Ecologista, cuyos precandidatos son Jorge Emilio González y Félix
González.
Mientras que el PRD nacional ha guardado silencio al respecto, su líder
estatal Emiliano Ramos espera seguro que este 19 de febrero, el Consejo
Nacional tome en cuenta su propuesta y ratifique a la ex diputada Beristáin como
la abanderada al Senado.//
Suscribirse a:
Entradas (Atom)